Бесплатная консультация юриста в Твери

Военнослужащий не мог добиться увольнения

Иванов И. И. (ФИО изменено) являлся военнослужащим по контракту. Контракт был заключен в период СВО.
У Иванова имеется малолетний ребенок. Судебным решением мать ребенка была лишена родительских прав и Иванов остался единственным опекуном.
Однако законодательство не предусматривает нормы, согласна которой Иванов мог бы быть уволен с военной службы.

Если вы столкнулись с такой же ситуацией, то ждем вас в «Альянс Права»

Мы добились направления документов на исключение из списков личного состава части в связи с увольнением в запас по семейным обстоятельствам.
Иванов был уволен с военной службы, а также получил денежное довольствие.

Шарипов Е.К. обратился к нам со следующей проблемой:
В 2021 году его автомобиль попал в аварию, виновником которой был признан Иванов И.И. (ФИО изменено).
После выигранного судебного заседания о взыскании ущерба, причинённого ДТП, наш клиент, как и полагается, подал судебному приставу-исполнителю исполнительный лист.
Однако на протяжении долгих лет сумма не взыскивалась, хотя у ответчика в собственности имелось имущество, официальный заработок и, согласно закону, существует большое количество вариантов взыскания денежных средств.
Многократные обращения, как устные, так и письменные, к судебному приставу-исполнителю и в прокуратуру не принесли успехов, учитывая, что прокуратура действительно усмотрела бездействие УФССП.

Было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия УФССП.
Так, в ходе заседания судебный пристав смог удовлетворить наши требования, и наш клиент смог отказаться от исковых требований ввиду их полного удовлетворения.

Если вы столкнулись с такой же ситуацией, то ждем вас в «Альянс Права»

Не получил денежные средства за ДТП

Смирнова И.И. (фио изменено) обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока на принятие наследства.
Истец является двоюродной сестрой наследодателя, наследники первой и второй очереди умерли до его смерти, однако имеющихся у нее документов для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону недостаточно и она, как наследник третьей очереди, может защитить свои права только в судебном порядке.
Из-за того, что двоюродный брат истца не поддерживал с ней при жизни близких отношений, не сразу узнала о его смерти, а потому пропустила срок на принятие наследства.

В ходе рассмотрения дела были привлечены третьи лица, а также сделаны необходимые запросы документов. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Если вы столкнулись с такой же ситуацией, то ждем вас в «Альянс Права»

Не смогла получить наследство

Управляющая компания
не предпринимает необходимые меры

Наша клиентка обратилась в суд с иском к управляющей компании (далее – УК), обслуживающей ее дом, о возложении обязанности произвести ремонт кровли многоквартирного дома и взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истец является собственником квартиры на последнем этаже многоквартирного дома.
В период осадков начались проблемы с кровлей и швами из-за ненадлежащего исполнения УК своих обязанностей по ремонту крыши. Вследствие чего, произошла протечка через кровлю в квартиру истца.

Если вы столкнулись с такой же ситуацией, то ждем вас в «Альянс Права»

Истец обратился к УК с претензией, в которой просил ликвидировать причину протечки и компенсировать ущерб, причиненный в результате залива квартиры.
Ответ на претензию истцом не получен. Тогда истец обратился в суд на УК. В суде исковые требования истца были удовлетворены согласно сметному расчету (смете) на восстановительный ремонт квартиры, а также с УК был взыскан штраф в размере 50% от причиненного заливом ущерба и другие судебные расходы.